El alcalde provincial de Chepén, Wilfredo Quesquén Terrones, tendrá ocasión, prácticamente, de ejercer nueva defensa en el juicio que se le sigue por los trabajos no realizados en la reconstrucción de La Parada y por el cual se pagó a una empresa constructora una importante suma de dinero como adelanto para compra de materiales, sin que llegase a realizar trabajo alguno. El presidente de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, doctor Walter Cotrina Miñano confirmó que la audiencia de lectura de sentencia contra el mencionado burgomaestre se ha quebrado y que la Segunda Sala Liquidadora (que preside el vocal Jorge Morales Galarreta) ha programado para el 7 de marzo el inicio de un nuevo proceso de audiencias exclusivamente para ese acusado. Su abogado tendrá oportunidad de oralizar los documentos probatorios que ya han sido presentados en el proceso y las partes presentarán su alegato luego de lo cual el colegiado dictará sentencia.
Gracias a la colaboración de colegas de América TV- Trujillo consignamos la entrevista que el presidente de la Corte Superior concedió a ese medio.
¿Usted tiene conocimiento que una asociación de Chepén está denunciando ciertos retrasos en el juicio al alcalde de Chepén?
Tengo conocimiento y así se me ha informado que ya ha sido fijada para el 7 de marzo una audiencia en el juzgamiento que se sigue contra el citado funcionario público, lo cual significa que en esos días, es decir en la quincena del mes de marzo tendría que estar ya definida la situación jurídica de este acusado toda vez que en el mes de febrero, como es de conocimiento público, es un mes de vacaciones judiciales.
Eso se temía que de repente volvía a fojas cero porque el colegiado se iba de vacaciones alegaban los denunciantes
En ese proceso se han sucedido una serie de situaciones y que el alcalde según (alegó), por una situación de salud habría generado que se postergue la lectura de sentencia contra él. La ley ha previsto que las sesiones de audiencia deben realizarse en forma sucesiva y cuando superan los 8 días se quiebran las audiencias. Al parecer por toda esa situación, que igual está siendo investigada por el Organo de Control, ha generado que esa audiencia contra ese alcalde prácticamente se haya quebrado.
Por esa razón, retomándose con la inmediatez posible, la misma Sala ha dispuesto que el 7 de marzo se inicie una nueva audiencia y dada la situación, las actuaciones procesales que se han llevado adelante en ese proceso, consideramos que las sesiones de audiencia van a ser sumarísimas sin recorte de derechos que le asisten al acusado, en este caso el derecho a la defensa, el derecho probatorio y lo que va a posibilitar también, dada la situación procesal en que se encuentra, que la lectura de sentencia de todas maneras se viabilice en el transcurso del mes de marzo.
¿Va a ser el mismo colegiado?
El mismo colegiado.
Esta audiencia del 7 de marzo va a ser una más de…
El inicio de una audiencia que ya con las actuaciones procesales que se han llevado a cabo va a permitir que esta sea rápida y pronta.
¿Va a ser de repente un repaso de todo lo que se ha actuado?
Sencillamente en ese tipo de audiencias se recoge la declaración del acusado, si quiere puede guardar silencio. Ya el material probatorio documental, en este tipo de casos, que es lo que más se actúa, cuando es delitos contra la administración pública, ya se han actuado, ya no necesitan repetirse. Sencillamente se llevará a cabo un proceso de oralización del material probatorio y luego viene el paso de los alegatos de las partes y la sentencia.
¿Que se realizaría en el mes de marzo?
Que se debería realizar, yo asumo, en la misma quincena.
¿Qué pasaría si él nuevamente no se presenta?
El colegiado ya ha dictado que si no acude a la sesión de audiencia a la que ha sido citado y a la que está obligado a concurrir será declarado contumaz y se ordenará la captura. Esa es la resolución que ha dictado el tribunal. Tengan la plena seguridad que esta Sala va a cumplir con realizar las actuaciones procesales que corresponden bajo los apercibimientos que la ley establece.

CHEPEN (UN). Hay un tercer cuestionamiento contra la gestión municipal, que hace pública el regidor Víctor Merino y que ha sido expuesta en sesión de concejo, por su colega Carlos Paredes, el martes 13. Merino declaró a este Diario en tono irónico: "Estaba ya por decir con cierto humor que en el mercado y en el camal ya no hay ratas. De repente en otras partes, pero allí ya no hay ¿por qué?, porque la Municipalidad ha gastado 4,215 soles en desratizar. Pero para desratizar ha comprado Alfatrin, Humifos, Rankil, producto químico concentrado sin nombre, Cofidor, Campeón, Photosín y humus. ¿Para qué sirve cada uno de estos?. El Campeón sirve para matar ratas, lo demás para uso agrícola, abono foliar, para mosca de fruta, para combatir polillas y gorgojos para almacenes (…) El Campeón es el único apropiado para ratas, lo demás no sirve para matar ratas…".

La proveedora en este caso es la empresa Bienes y Servicios "Imar", de Ingrid Espinoza Abanto, con quien la Municipalidad ha contratado la confección de 360 tachos de basura (rojo, verde, amarillo). "Hemos buscado los famosos tachos que son 360 que significan que como son 3 que están juntos, con un fierro equivale a 120, solo hay 18 (colocados en la Plaza de Armas). Los hemos buscado en todos lados, salvo que estén almacenados. He mandado a almacén a un tercero, y vea, no los ha podido ver. O no los entregan, pero ya les pagaron. ¿Dónde están los tachos?. Ya pagaron en setiembre, estamos en diciembre y donde están los tachos. (…) En todo caso porque se paga si no han llegado. Esto también huele mal. Han costado 5,760 soles. Es un grave agravio a la Municipalidad", declara.
Agrega que igual que en el caso del proveedor Rosales, el local que declara como sede del negocio no es tal, pues no hay ningún comercio establecido y solo es una vivienda.